Pour l'éditeur:
Re "Kyle Rittenhouse est acquitté sur tous les chefs" (mises à jour en direct, nytimes.com, 19 novembre):
Si Kyle Rittenhouse n'avait pas apporté une arme à feu à la protestation en premier lieu, rien de tout cela n'aurait eu lieu: pas de décès, pas de coups de feu, pas de meurtres, pas besoin de "légitime défense". Mais il a fait. Il se redressa. Il devrait subir les conséquences de ses actions.
Kyle Rittenhouse méritait d'être condamné. Son comportement et ses répercussions devraient être un exemple pour tout le monde. Guns = Mort. Moins d'armes à feu = moins de morts.
Barbara Koenchicago
Pour l'éditeur:
Le verdict non coupable a toujours été le résultat probable de ce procès et l'évaluation du jury après avoir entendu et considéré que toutes les preuves sont vraiment au-delà de la critique des observateurs occasionnels. Quant à ces faits et à la loi applicable, le jury est venu à une décision raisonnable.
L'acquittement dans ce cas de côté, il y a une leçon de société plus large à apprendre: que nous examinions le Trayvon Martin ou les homicides de l'arbery Ahmaud, ou les miliciens supremacistes blancs qui intimident leurs ennemis politiques, la législation permissive des armes à feu entraîne très Peu de bons gars tirent des mauvais gars, mais créent plutôt des scénarios qui nous mettent en danger.
Alors que les fondateurs ont judicieusement encadré le deuxième amendement, des armes dangereuses devraient être entre les mains d'une «milice bien réglementée», pas un adolescent ou des vigilantes auto-aménagées.
Asher Friedcroton-On-Hudson, N.Y.
Pour l'éditeur:
Je ...
[Courte citation de 8% de l'article original]